Badia Tedalda, resoconto del consiglio comunale

Lunedi 24 novembre si è tenuto il Consiglio Comunale per il nostro Gruppo ed erano presenti Olivieri Fausto e Giacomo Spela. Il Consiglio vede, per la prima volta, la presenza da remoto del nuovo Segretario Comunale.Il primo atto, come sempre è l’approvazione degli atti del precedente Consiglio, su richiesta del consigliere Olivieri sono stati approvati con una modifica sul punto ” via delle rose” con la variazione un ATTO DI INDIRIZZO.”Su Via delle rose avevamo nel gennaio scorso fatto una interrogazione per vedere tutti gli atti che dimostrassero la regolarita’ di questa strada.

Il sindaco si impegnò a portarli quanto prima in un Consiglio. A tutt’oggi non abbiamo ancora visto nessun atto che dimostri la regolarita’.Al secondo punto c’erano le variazioni di bilancio, approvate all unanimita’.L’altro punto all’o.d.g. era l’approvazione di un regolamento che permettesse anche ai Consiglieri di partecipare da remoto.I nostri Consiglieri sono stati decisamente contrari, siamo un piccolo Comune, i Consiglieri sono tutti del territorio comunale, li facciamo la sera non c’è nessuna ragione di presenza da remoto.Tra l’altro questo atto deve stare dentro ad un REGOLAMENTO PER IL CONSIGLIO COMUNALE. Credo che siamo l’unico Comune d’Italia a non averlo, anche la più piccola societa’ bocciofila ha un suo regolamento. Abbiamo presentato più volte interrogazioni, o.d.g. il Sindaco non ha mai voluto farlo. In uno degli ultimi Consigli, dopo una mia proposta di far conoscere al Prefetto questa incredibile situazione il Sindaco ha promesso che all’inizio del prossimo anno nomineremo la Commissione per redigerlo.L’altro punto era l’assestamento di bilancio approvato all’unanimità.Il punto successivo era una nostra interrogazione su una spesa di circa 26 mila euro per un campo da tennis a Pratieghi. Avevamo informazioni sbagliate, questi soldi pensavamo venissero dalla vendita di un terreno sempre a Pratieghi e che questa spesa fosse “una compensazione”.Nell’interrogazione si chiedeva come mai quando e’ stata venduta la scuola di Santa Sofia non ci fu nessuna “compensazione”. Si sollevavano dubbi anche sulla validita’ di quell’intervento, dicendo che sempre a Pratieghi si potevano spendere in un modo migliore.I soldi invece non sono il frutto di una vendita, che giustificava la spesa in quella frazione, ma sono un Avanzo di Amministrazione. Con un Amministrazione che di fronte a qualsiasi legittima richiesta risponde “non ho soldi” questa spesa ci sembra totalmente folle. Su questa questione ci torneremo nei prossimi giorni.L’ultimo argomento era sempre una nostra interrogazione sulla inumazione cimiteriale. C’è una delibera di Giunta del maggio 2024 che di fatto dice alle famiglie che se devono seppellire un loro caro dopo le ore 12.00 , devono provvedere da soli! Noi abbiamo proposto che il Comune chieda a tre/quattro ditte edili locali se sono disponibili a prendere in appalto l’inumazione, naturalmente con un preciso regolamento che stabilisca il costo e che se quella ditta, quel giorno non puo’ farlo, mandi una altra impresa.La maggioranza ha invece deciso che sentira’ tre ditte e che se tutte e tre sono disponibili avranno l’appalto. Di fatto così non cambia niente, i familiari del defunto dovranno sempre trovare loro la ditta disponibile.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.